洛娃集团信披再引注重 民生银行督促其披露冻住状况

资金危机发酵之中,洛娃集团的信息披露工作正在承受 着外界的更大注重 度。

2月11日,记者得悉 ,洛娃集团相关债券主承销商民生银行已提示其依照 要求及时披露关于子公司股权或被冻住 等相关详细 状况 及进度,但其并未予以披露。 

2月11日,民生银行相关人士告诉 记者,“我们这边一直在督促发行人做这个事,但发行人那边一直没有任何反馈,只是说要跟他们的法务去了解状况 ”。

早在1月7日,洛娃集团旗下重要子公司洛娃日化,其悄然呈现 司法协助信息,显示股权被冻住 ,执行法院是北京市向阳 区人民法院,执行告诉 书文号(2019)京0105执保61号。

1月7日,记者致电洛娃集团相关人士,对方称印象中并没有 冻住 ,将在核实后回复。截至现在 ,记者还没有 收到回复。

1月10日,评级机构联合资信对此事项发布《关于洛娃集团部属 子公司股权冻住 的注重 布告 》称,已就上述事项与洛娃集团取得联络 。联合资信将亲近 注重 上述事项进展状况 。

2月11日,民生银行相关人士对记者表明 ,“我们也是从公开渠道看到相关新闻,假如 确定是事实,但发行人肯定是要做披露或布告 的,把这个事情说明一下,我们这边一直在督促发行人做这个事,但发行人那边一直没有任何反馈,只是说要跟他们的法务去了解状况 。但从现在 来看,他们还没做披露工作。”

“从我这边联络 到的人反馈的原因是,他们的法务还没收到法院相关的传票”,该人士称。

民生银行方面还表明 ,继续 督导发行人制定并落实偿还方案,包括但不限于处置资产等方式多渠道筹集 兑付资金,尽快向投资人实行 还本付息义务。 

以上司法冻住 状况 呈现 前,外界就曾对洛娃集团的信息披露进行质疑。

2018年12月以来,跟着 本应于12月6日兑付本息的洛娃科技2017年度第一期短时间 融资券(简称:17洛娃科技CP001)没能按期 兑付,构成实质违约,洛娃集团的资金问题走向公开化。

然而,洛娃集团2018年三季度陈述 显示,合并报表上钱银 资金达41.50亿。具有 如此巨大的资金规模,洛娃集团最终走向违约引发市场注重 。

1月14日,独家报导 ,洛娃日化的数百万产业 已遭法院裁定冻住 。1月14日,记者致电洛娃集团信息披露负责人电 话,对方记下记者的问题,记者现在 仍未收到回复。

2018年12月,国泰君安证券发布陈述 称,洛娃集团钱银 资金充裕却突发违约,并呈现 高钱银 资金与高债券融资并存的异常,公司财务数据真实性存疑。

国泰君安证券列出的理由有三:(1)运营 杰出 却无法偿债。洛娃科技各板块的运营 状况 杰出 ,内部现金流充裕,却呈现 无法偿债的情形;(2)融资渠道以发债为主。公司债务结构以敷衍 债券为主,银行借款规模小,且借款偏短时间 ,简直 没有长时间 信贷额度,可能企业在银行方信评体系中资质较差;(3)信息披露违规。洛娃科技曾因债券征集 资金违规使用、信息披露违规和管帐 核算质量差等问题被责令整改,内控体系单薄 。

据经济观察报2018年12月报导 ,一位挨近 洛娃集团债券发行机构的人士表明 :“洛娃集团财务总监曾被交易商协会叫去谈话,问询 谈话为什么 账上有40多亿却未偿还违约的3亿元债券,该财务总监称海外有20多亿暂因条款限制没方法 使用。”

记者留意 到,2017年底,中国证券监督管理委员会北京监管局对洛娃集团发布行政监管措施抉择 书称,“经查,你公司发行的‘15洛娃01’、‘17洛娃01’部分征集 资金未依照 征集 说明书核准用处 使用。”

“经查,你公司财务管理不规范,内部控制单薄 ;部分管帐 核算和科目使用不符合 《企业管帐 原则 》相关规则 ,‘应收账款’‘其他应收款’等科目使用紊乱 ;管帐 账簿中客户名称有误,部分客户名称与银行流水不符,账簿记载 禁绝 确;对无形资产、投资性房地产等资产的计量未进行必要的减值测试。”中国证券监督管理委员会北京监管局称。

中国证券监督管理委员会北京监管局表明 ,我局抉择 对你公司采纳 责令改正的行政监管措施。你公司应针对上述问题当即 开展全面整改工作。